Stellanebula Project

Hm, ja, okay..... Leider ist es aber so dass man pro Beitrag nur maximal fünf Bilder einfügen kann. Kann man das noch ändern?

Old Micky hat geschrieben: ↑So 4. Sep 2022, 00:07 Hm, ja, okay..... Leider ist es aber so dass man pro Beitrag nur maximal fünf Bilder einfügen kann. Kann man das noch ändern?

Danke für den Hinweis, hab ich gefixt

Markus (Razor2) hat geschrieben: ↑Sa 3. Sep 2022, 21:42 ...
Oh, ok ... falls dir das Layout "zu neu" ausschaut kannst du gerne zum 1982 Layout wechseln
(zu finden unter Persönlicher Bereich - Einstellungen - Board-Style)
...

Ach ne, lass mal ... der aktuelle Style gefällt mir im Vergleich zum früheren Teletext doch wesentlich besser.

Ich muss mich nur erst einfinden, welches Knöpfchen hier wo wohnt. Wie es halt so ist, wenn man sich als jahrelang an etwas gewöhnt hat und dann etwas Neuem begegnet.

Mach weiter so, Markus, ich finde das Forum und insbesondere deinen freundlichen und zuvorkommenden Umgangston sowie deine schnelle Reaktion auf Userwünsche ganz hervorragend.

Markus (Razor2) hat geschrieben: ↑Sa 3. Sep 2022, 21:05 Den weißen Rand kann ich weg programmieren - steht auf der Liste

Ich habe jetzt den Rand recht minimalistisch ausgeführt - so ganz ohne sieht es dann doch irgendwie nach nix aus.

Markus (Razor2) hat geschrieben: ↑Sa 3. Sep 2022, 19:20 Bilderupload direkt im Forum möglich!

Es freut mich, euch mitteilen zu können, dass wir ab sofort Bilder direkt auf unseren Forenserver hochladen und in Beiträgen anzeigen lassen können.

Bitte beachtet, dass nur .GIF, .JPG und .PNG - Dateien als Bilder zugelassen sind.

Wie sieht es mit Videoschnipseln aus (.mp4) ?

Henoch hat geschrieben: ↑So 18. Sep 2022, 15:05 [...] Wie sieht es mit Videoschnipseln aus (.mp4) ?

Technisch wäre alles möglich, wenn ich das Problem des (sehr) begrenzten Speicherplatzes in den Web-Paketen des Anbieters lösen könnte.

Markus (Razor2) hat geschrieben: ↑So 18. Sep 2022, 16:22

Henoch hat geschrieben: ↑So 18. Sep 2022, 15:05 [...] Wie sieht es mit Videoschnipseln aus (.mp4) ?

Technisch wäre alles möglich, wenn ich das Problem des (sehr) begrenzten Speicherplatzes in den Web-Paketen des Anbieters lösen könnte.

Willste das Problem mal schildern?

Klar, ist schnell erzählt @Henoch:

Ich habe einen Webserver gemietet, der die benötigten Web-Dienste (PHP, Datenbank etc.) zur Verfügung stellt und mit 10 GB Speicher ausgestattet war.
Da in der Vergangenheit die Bilder auf externen Web-Bilderhoster gespeicher wurden, hätte der Speicherplatz ewig und drei Jahre ausgereicht.

Da wir uns aber entschlossen haben, die Bilder hier auf dem Foren-Speicherplatz zu hosten wird dieser mit der Zeit knapp. Aktuell hatten wir 10% des Speichers belegt, davon 700 MB an Bilder ;-)

Man kann jetzt ein Upgrade des Web-Hosting-Paketes machen auf Pakete mit 50 GB, 100 GB oder 300 GB ... die Preise gehen dabei bis zu 22 EUR/Monat hoch. Ich habe aktuell auf das 50 GB Paket upgegradet, da hier bis zu 10 Datenbanken enthalten sind, wovon ich eine 2. für das Test-Forum benötige. Alles andere, was die "großen" Pakete bieten, brauchen wir nicht. 20 Add-on-Domains, unendliche Sub-Domains, unendliche FTP-Nutzer und unendlich viel E-Mail-Adressen sind für uns etwas "oversized"

Im Gegensatz dazu gibt es vom gleichen Anbieter einen einfachen Web-Speicherplatz für 3,80/ Monat für 1 TB. Leider lässt sich das aber nicht so einfach kombinieren, dass ich "dem Forum" sage: "Wenn eine Datei hochgeladen wird, dann bitte auf dem extra Web-Space speichern".

Also: Aktuell haben wir jetzt 50 GB an Speicher. Ja - das reicht wieder für ein Weilchen, aber wir alle wissen wie es mit Speicherplatz aussieht: Speicher ist durch nichts zu ersetzen als durch noch mehr Speicher.

Markus (Razor2) hat geschrieben: ↑So 18. Sep 2022, 17:03 Aktuell hatten wir 10% des Speichers belegt, davon 700 MB an Bilder

Die größte Not lindern könnte
a) ein Aufruf an die CMDRs, die Bilder vor dem Hochladen bezüglich der Dateigröße zu optimieren (JPEG, PNG)
b) die Begrenzung der maximalen Dateigröße pro angehängtem Bild auf beispielsweise 750 kB

ein limitierung der Bildergröße halte ich für sinnvoll. Gerade Scrennshoots mit Alt+F10 sind schonmal über 100MB groß. Das Ganze noch als TIFF, dann reichen die 50 GB auch nicht mehr lange.